Судебная практика органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и регулируемых организаций

05.06 /2009 14:30
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.02.2009 г. № Ф04-861/2009 (527-А75-29) Ф04-861/2009 (2065-А75-29)

«Гражданское законодательство не содержит запрет для гарантирующего поставщика электрической энергии, в отношении которого принято решение о ликвидации, на передачу им соответствующих прав и обязанностей другой организации и, соответственно, присвоение этой организации статуса гарантирующего поставщика.»
05.06 /2009 14:28
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2008 № Ф04-2182/2008 (2990-А45-27)

«У заявителя отсутствует обязанность доказывать, что тарифы, установленные нормативным правовым актом, превышают затраты энергоснабжающей организации на производство товаров, выполнение работ, оказание услуг по передаче тепловой энергии своим потребителям, поскольку такая обязанность возложена на орган, принявший оспариваемый правовой акт.»
05.06 /2009 14:25
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2007 по делу № Ф04-2411/2007 (33606-А75-10)

«В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку вследствие вступившего в законную силу решения суда у ответчика не возникло обязанности принять утвержденный тариф на химически очищенную воду, поскольку обязанность согласования этого тарифа возложена на стороны договора и до согласования сторонами изменения размера тарифа применению подлежит прежний тариф.»
05.06 /2009 14:22
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.10.2006 по делу № Ф04-6930/2006 (27566-А67-32)

«Решение уполномоченного органа об установлении тарифа на тепловую энергию на определенный год для конкретной энергоснабжающей организации на уровне выше установленной максимальной величины роста на тепловую энергию для области пересмотру не подлежит в случае, если средний тариф по области не превышает максимальную величину роста.»
05.06 /2009 14:18
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.03.2009 № 5642/08

«Судебные акты по делу о взыскании задолженности оставлены без изменения, так как, несмотря на то, что покупатель (ответчик) не был обязан без внесения в договор изменений оплачивать по свободным ценам стоимость той части электрической энергии, которая приобреталась истцом (гарантирующим поставщиком) на оптовом рынке электроэнергии по свободным нерегулируемым ценам (тарифам), ответчик иск признал и подал заявление об оставлении судебных актов без изменения.»
Определение ВАС РФ от 14.05.2009 № 5213/09
05.06 /2009 14:10
Постановление Президиума ВАС РФ от 30 сентября 2008 г. № 16070/07

«В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как в законодательстве отсутствует запрет территориальным сетевым организациям, к каковым относится общество, на оказание в переходный период реформирования электроэнергетики услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов ЕНЭС, которые находятся у общества на правах владения и пользования по договору субаренды.»
14.02 /2005 21:01
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 октября 2004г. № КА-А40/8860-04

«Отказ истца от заключения договоров поставки газа с газораспределительной организацией не может свидетельствовать о нарушении антимонопольного законодательства, так как последний не является потребителем газа (извлечение) »

Поиск

Судебная практика органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и регулируемых организаций

рубрикатор